長歌行

外篇  精華評論2（今年大餅有漲價）

章節字數：1247  更新時間：12-03-11 18:40

背景顏色默認白色黑色淺灰深灰灰綠淡黃淡藍文字尺寸小號較小中號較大大號文字顏色黑色白色綠色紅色藍色棕色鼠標雙擊滾屏 滾屏速度01020304050607080910(1最快,10最慢)

    寫這篇評的時候特地地看了一下，從去年6月到今年3月，長歌行曆經九個月的千回百轉，終於不算轟烈不算悲壯甚至還是帶著一點小溫馨地走到了最後。我是11年11月進駐連城的，主要寫一些有關耽美的作品，隻能說，我剛剛踏入連城的時候，一曲唱歌已唱卻半闕，然而與王植的邂逅卻不是在長歌行之上的。

    偶然的機會，翻看到了《那些年的長安》，由於個人特別喜歡蒙曼教授在百家講壇裏講授的太平公主節目，因而看到有關太平的文，顯得更感興趣。十幾萬字，不算多，一個晚上的速度就完了。讀完之後，我開始想象王植是怎樣一個人。

    蒙曼是70後，她以女性比較柔和的眼光去看待那一段曆史，去評判同為女性的唐朝政客，在蒙曼教授的故事裏，太平公主是個集美貌與智慧於一身的女中豪傑，是極富有政治天賦的皇室後裔；王植是80後，又是男性，卻以第一人稱這樣獨特的方式敘述了一個唐朝公主跌宕起伏的一生。

    如果說蒙曼教授的講授更為學術，王植筆下的角色則更富有故事性與人文情懷。

    我曾經問過植叔，你是寫曆史小說的，對於正史野史如何權衡？植叔說，有正史的情節，有野史的情節，也有他自己想象的情節。

    也許有的讀者對此會斤斤計較，覺得對待曆史小說的寫作就應該尊重古人記敘與文物參考，但我並不這樣認為，曆史小說之所以出彩，在於作者能將曆史事件與曆史人物進行一個合理的，不超脫界限範疇的調整、合並、歸章，例如我並不否認司馬遷《史記》在文學上不可比擬的地位，但從日常生活來說，我這種不識幾個大字，寫作文語句不通的文學盲人更傾向於去看《明朝那些事兒》。

    從故事性來說，《那些年的長安》更勝一籌，但從整體來看，《長歌行》給我的感覺是震撼。

    相比前者，《長歌行》一文在語句上有很大的突破，章節標題迎合“長歌行”三字，讀來朗朗上口；羊獻容起起伏伏，每一次廢除與冊立之後，都穿插了發人深省的點睛之筆；最讓我感動的是王植對羊獻容這一人物的處理，我讀過的史書，曆來對這位貴為兩國皇後的女子不是褒而是貶，覺得作為亡國皇後的羊獻容非但沒有殉國，反而心安理得地做了敵軍的王妃，這在古代，的確會被扣上“傷風敗俗”的帽子——但在《長歌行》中，大而可見她貴為國母之時，一心為國著想；小而可見她作為一個女人，珍惜著青春年華中每一點每一滴溫暖情誼。晉惠皇後的日子裏，她經曆了幾廢幾立的苦難，小到將軍、王爺都可以決定她的生死，而扣著空虛後冠的羊獻容沒有低頭，隻是淡淡地接受了這一切，隻有到最後，大悲大喜之後，終於迎來了生命的曙光，這個女人抑製不住內心對幸福的渴望，答應了這個挨了自己一刀的男人，成了他的中山王妃——她從來都沒有錯，隻有整個晉背叛了羊獻容，而不是羊獻容背叛了那個風雨飄搖的苟延殘喘的王朝。

    世上可曾再有這樣一個女子，笑看庭前花開花落，細數空中雲卷雲舒，愛與恨，歡樂與痛楚，在她麵前，不過是過眼雲煙這般淡然。

    她就像是一曲長歌，五字一拍，宮商角徵羽，這一生，真是應了植叔文案裏的那個比喻。

    可惜的是植叔的《北宋無驚》（吾輩就不說什麼了，麵對一個動情的大坑吾輩除了捂臉別無他法=A=）……

    最後，期待植叔的新坑。

    

    搜索關注 連城讀書 公眾號，微信也能看小說！或下載 連城讀書 APP,每天簽到領福利。