章節字數：3939 更新時間：12-06-09 08:09
“接下來的問題更嚴重。”龍院長對著塔米爾繼續說，“血管內皮損傷後，在血液流動狀態下會形成斑塊和血栓，血栓脫落會成為栓子，隨血液運行到大腦的小血管裏，使局部形成暫時性血液減少或中斷，發生語言障礙。這種情況下，即便不治療，由於血栓塊會溶解或吸收，會逐漸趨於緩和。如果適當給一點溶栓和稀釋血液的治療也可以。然而，由於你們是庸醫，醫術粗陋，又是麵對治療沙龍這樣的人物，慌了手腳。於是，‘在兩周內每天接受兩次強抗凝劑注射’，而且，‘還服用了一些稀釋血液的藥物’。大劑量用藥超過了實際需要量的50倍。”
“你憑什麼說50倍？”
“用1/50足矣。原則上不能用這些藥。”
“應當用什麼？”
“幾美元就夠了。我說了你也不懂，懂了你也不用。”
“不能汙蔑我們說‘慌了手腳’，我們很鎮定！”
“你們采取了嚴重違背醫學常識的、過激的治療方法。1月6日《紐約時報》發表文章評論說：‘使用抗凝藥這類藥物的一個眾所周知而且可怕的並發症是嚴重的、有時甚至能危及生命的出血！’這類藥物，哪個沒有引發出血的副作用呢？你們清楚極了！明知這樣用藥有問題，偏要這樣用！怎麼解釋？①慌了手腳，亂了方寸，專家組一塊兒發蒙；②明知故犯，用虎狼招兒，撞大運，不負責任；③目的明確，趁有病殺死沙龍。這比開槍要方便的多，政治對手抓住這樣的良機，買通你們這些醫學專家很容易。塔米爾！你否認了第一個原因，後兩個原因你願意承認哪一個？”
塔米爾瞪著龍院長，張口結舌，氣得混身發抖！
“看你為難的樣子，我替你選一個吧！聽好——”龍院長說，“第二個錯誤是明知故犯。不過不能排除謀害的可能性喲！”
“另外，2006年1月5日紐約大學綜合中風治療中心內科主任基思·西勒說，這樣使用抗凝劑‘也是許多最優秀的醫生會做出的決定’。他的話證明，錯誤不是偶然的，而是整個醫學的錯誤行為，整個醫學都在明知故犯。這暗示著不止是殺了沙龍一個人，還有千千萬萬的受害者被殺。”
“醫學還有一個原則上的錯誤”，龍院長繼續說，“血液中存在著一套相互拮抗的凝血係統與抗凝血係統，具有雙向特性。血液本身是保持陰陽平衡的。而醫學用機械思維，追求純，追求單向指標，用簡單的物理概念指導藥理。因此，生產出單向特性的藥物。像抗血小板製劑、抗凝劑、溶栓劑及降纖酶等，都是有副作用的單向藥物。雙向血，單向藥，肯定有局限性。你們提倡服用小劑量阿司匹林防止血栓也是世界性的嚴重錯誤。”
“還沒有研究出來雙向藥物！”塔米爾強調說。
“研究出雙向藥物，就像是做加減乘除算數題那樣簡單。因為你們是猴思維，死抱著機械思維不放。所以，我要說，第三個錯誤是機械思維”。龍院長接著說：“12月18日，由於小中風，沙龍住進了哈達薩醫院。你們給77歲的沙龍使用了抗凝血劑，防止他再次中風。之後不到48小時，沙龍出院了。當時，作為神經科醫生的你！——塔米爾！你代表醫療小組通過媒體告訴全世界的人：‘時機非常好，他不會再中風’。怎麼樣？後來的事實證明，你們判斷錯了，過於樂觀，思想麻痹。事實證明，你們犯的第四個錯誤是思想麻痹。”
當時，塔米爾對著媒體是說過這番話的，後來證明這些話說得過於樂觀了，追悔莫及，隻好沉默不語，裝聾作啞。
“一星期以後，12月26日，”龍院長又繼續說，“你們醫療小組宣布，‘發現沙龍的心髒上有一個小洞，這導致了他的輕度中風’。還安排了計劃，要‘進行手術，修補這個小洞。’既然你們計劃1月5日進行手術，說明這個手術是十分必要的。此處顯然有疑點。紐約大學綜合中風治療中心內科主任基思·西勒表達了如下看法：‘一些醫生懷疑是否有必要修補沙龍心髒上的小洞，因為沒有研究表明這個普通的先天小缺陷真的會引起中風，或者修補它會防止發生更多的問題。盡快修補這個小洞不會阻止第二次的中風。修補這個小洞不是一個急診，因為尚未確定這種聯係就是實際的原因。’關於小洞問題可以有兩種解釋：一是，把先天小洞看得過重，發生判斷錯誤；二是，沙龍實際上患有嚴重的冠心病，想以小洞打掩護，在輕描淡寫的背後掩飾要作心髒手術，這是蒙騙公眾耍的花招。即便是第二種情況，那也證明對沙龍過去的健康狀況是判斷失誤。是騙人花招還是判斷失誤？替你選個輕的，你們犯的第五個錯誤是判斷失誤。”
龍院長看了看塔米爾，他像隻鬥敗了的公雞，耷拉著腦袋窩著身子坐在那兒。知道他不想再爭辯了。
龍院長繼續說：“第二天準備去動手術的沙龍，在1月4日晚突然出現大中風，在抵達醫院前15分鍾病情惡化。這個鐵的事實，證明了沙龍醫療小組在17天中的治療措施是災難性的，是完全錯誤的。麵對突如其來的腦溢血，醫療小組所有專家陷入驚慌失措狀態中。不采取措施，沙龍必死無疑，17天的治療無法向世人交待。此時隻剩下手術這一條掩蓋治療錯誤的絕路。為什麼說是絕路呢？洛約拉大學的一個醫學院的神經外科專家托馬斯·奧裏吉塔諾在《紐約時報》上說：‘沒有資料明確顯示這類手術的好處。’窮途末路，沒有好處也得幹！於是慌慌張張地把沙龍腦殼打開，手術進行6個小時後，又急急忙忙把腦殼縫上了。當用腦部掃描的磁共振成像儀一看，不得了！手術失敗，仍然大出血。醫療小組再一次陷入驚慌失措之中。這時候，你塔米爾還算是條漢子，說了句，‘慌什麼，從頭再來！’這樣，沙龍再一次被推進手術室，又進行了9小時的手術。錯誤治療已經決定了沙龍的命運，現在是死馬當活馬醫。再加上‘二進宮’，沙龍的性命休矣！所以說，你們的第六個錯誤是驚慌失措。”
“沙龍病情突然惡化，又連續做兩次腦手術，如何向外界公布呢？哈達薩醫院首席發言人羅恩·克魯默說，兩次手術的目的是為了使‘肌體各係統（特別是大腦）得到真正的休息’，‘第二次進行將近9個小時的大腦手術，然後使他麻醉昏迷，並接上了呼吸機’。‘手術結束後，至少要讓他48小時處於昏迷狀態，然後才能讓他漸漸蘇醒’。‘在昏迷狀態下，難以判斷其大腦功能’。
這些精心策劃的說詞，實際上是在欺騙公眾，千方百計衝淡人們的想象，給公眾造成錯覺，以掩蓋醫學事故的真像。
其實，沙龍沒進醫院之前，就已經昏迷了，而不是‘使他昏迷’。這一昏迷就永遠也無法蘇醒了，而不可能‘讓他漸漸蘇醒’，‘得到真正的休息’應改成‘真正的安息’”。
“西方醫學本身就是最不誠實的醫學，從醫學曆史上看，騙患者，蒙公眾，撒謊撂屁的習氣家常便飯。所以，我要指出的是：第七個錯誤是欺騙公眾。”
“沙龍在1月6日就算是‘死了’。可是，醫學把公眾忽悠得都認為他還活著，隻是重病躺在醫院裏。這一假象是醫學製造出來的，這就是你們醫學高科技的‘成就’吧？！”
“醫學權威之間，不爭辯，不批評，出了問題互相打掩護幫腔。看看美國《紐約時報》1月6日的文章是如何幫腔的吧！‘將醫學知識的邊緣向前推進’。‘以色列醫生所做的努力，就搶救生命而言，已處於醫學邊緣，既沒有經驗，也沒有他人的研究可以借鑒。’倫敦國王學院的一位中風醫學教授說：‘我們已超越了常規範圍，采取了為緩解壓力而反複手術的誘致深度昏迷之類的措施，我們所談論的都是鋌而走險的措施！’‘當國家領導人生命垂危時，醫生一般都會采取非常措施。’‘在搶救國家偶像的生命時，我們通常要有一點冒險精神。’
這樣，就把一次錯誤治療的殺人行為，吹捧成了英雄們勇攀醫學科學高峰的救人行為，被定位成是具有一種敢於冒險探索的大無畏精神。這是多麼卑鄙無恥的幫腔啊！厚顏無恥！因此，第八個錯誤是無恥幫腔。”
“拒不認錯是西方醫學的稟性，常采用掩蓋事實的手法。醫學掩蓋錯誤是一貫的，是曆史性的，是肆無忌憚的。因此，第九個錯誤是掩蓋真相。
如果算上我開始所指出的，選用帶欺騙性的病名——中風，那麼，從治療沙龍疾病問題上，反映出你們有十個錯誤。看好！我列在大屏幕上，再加深一下印象吧：
第一個錯誤——熟視無睹
第二個錯誤——明知故犯
第三個錯誤——機械思維
第四個錯誤——思想麻痹
第五個錯誤——判斷失誤
第六個錯誤——驚慌失措
第七個錯誤——欺騙公眾
第八個錯誤——無恥幫腔
第九個錯誤——掩蓋真相
第十個錯誤——病名欺騙
“結論很明確！誰殺了沙龍？不是疾病本身，而是你們的錯誤。假設一下，12月18日沙龍總理的腦栓塞如果不經過任何治療，最壞的情況是：帶一點後遺症，仍會是生龍活虎的沙龍。現在經治療後的結果，沙龍完了！無論是過失殺人，還是故意殺人，都是通過你們醫學之手殺死了沙龍。”龍院長又傳向日本代表說：
“喂！兵藤和阿部純洋！想不想討論一下，你們是怎樣殺死首相——小淵惠三的嗎？與殺死沙龍如出一轍！隻是，不像沙龍站在巴以衝突的風口浪尖上被世界所關注。小淵惠三首相早幾年冤死在你們庸醫手上，無人問津，早已經石沉大海。”
日本代表緊閉著嘴，瞪著小醜眼睛，極力避免觸及這個話題。任你怎麼說，就是不張嘴。龍院長一看，知道沒有人想再觸及這個話題了，隻好做最後的發言——
在這裏，我不隻是為沙龍總理和小淵惠三首相鳴冤叫屈，我是想借他們的不幸，警示世人。現代資本主義醫學有很嚴重的錯誤——過去殺了許多人，現在還在大量殺人，如果不認識、不改正錯誤，將會殺更多的人。被殺了，還傻乎乎不知道是怎麼死的。更可悲的是，被殺方還要付大筆被殺費。這種奇恥大辱在你們猴社會中竟然如此平靜尋常，真正盤古奇聞！
今天課堂上，專門講了沙龍被害的事兒，就是想提醒你們，你們每一個人手上，都不同程度地沾有類似血案，若世人都覺醒，你就是殺人犯。急著回國幹什麼？還想回去繼續殺人嗎？如果公開每一次治療過程，在血淋淋的事實麵前，我想，你們就沒有翹尾巴驕傲的資本了。勸你們安下心來，接受培訓吧！
不可一世的現代西方醫學，從表麵看是隻醫老虎，其實，是一肚子草包的紙老虎，虛假的光環也隻能騙一幫傻猴。
最後，我告訴你們，殺死沙龍問題，若不服，何時想找我理論，我都歡迎。隻要你們不怕丟臉，我是高興奉陪哦！
回去好好想想！下午必須體育鍛煉。現在下課……
搜索關注 連城讀書 公眾號，微信也能看小說！或下載 連城讀書 APP,每天簽到領福利。
Copyright 2024 lcread.com All Rithts Reserved 版權所有，未經許可不得擅自轉載本站內容。
請所有作者發布作品時務必遵守國家互聯網信息管理辦法規定，我們拒絕任何反動、影射政治、黃色、暴力、破壞社會和諧的內容，讀者如果發現相關內容，請舉報，連城將立刻刪除！
本站所收錄作品、社區話題、書庫評論及本站所做之廣告均屬其個人行為，與本站立場無關。
如果因此產生任何法律糾紛或者問題，連城不承擔任何法律責任。