後宮那些段子

宋朝那些妃子  二 趙匡胤之孝章宋皇後

章節字數：2280  更新時間：12-07-16 06:47

背景顏色默認白色黑色淺灰深灰灰綠淡黃淡藍文字尺寸小號較小中號較大大號文字顏色黑色白色綠色紅色藍色棕色鼠標雙擊滾屏 滾屏速度01020304050607080910(1最快,10最慢)

    孝章宋皇後（五代後周廣順二年（952）—北宋至道元年（995）四月），宋太祖皇後，號為“開寶皇後”。

    宋太祖孝章皇後宋氏，河南洛陽人，左衛上將軍、忠武軍節度使宋偓（926－989年）之長女，生母為後漢永寧公主（後漢太祖劉知遠之女）。宋偓是後唐莊宗外孫，其生母為後唐義寧公主。宋家可謂三朝國戚，《宋史-宋偓傳》稱其“近代貴盛，鮮有其比”。

    出生於顯貴之家的宋氏自幼出入宮廷，因而見多識廣，進退有度。幼時隨母入見，即為後周太祖郭威所喜愛，賜以冠帔（以郭威歿年計算，其時宋氏當在三歲以下）。其時宋偓在華州節度使任上，宋氏隨母歸鎮。後乾德五年（967），複隨母來賀長春節，又蒙宋太祖垂青，再次賜以冠帔。孝明王皇後（942－963年）死後，中宮虛位，至開寶元年（968）二月，宋氏被納入宮為皇後，時年十七，成為宋太祖繼孝惠賀皇後（929－958年）、孝明王皇後之後的第三位皇後。

    太祖比宋皇後大二十五歲，甚至其元配所生長子趙德昭（951－979年）也比宋後要年長一歲，然而夫妻相處和洽。宋皇後性情柔順好禮，史稱她每當太祖退朝，“常具冠帔候接，佐禦饌”（《宋史·後妃傳》），足見夫妻相敬如賓。宋後無出，她在太祖僅存的兩個兒子德昭和德芳（959－981年）中，似乎更為偏愛幼子德芳。由於德昭年紀比名義上的母親還要大，宋後或許是為了回避這種尷尬，對他保持距離，而對於小自己七歲的德芳，就不存在這種顧忌——當然這僅是一種猜測而已。

    開寶九年（976）十月十日夜，太祖暴崩，皇弟光義嗣位為太宗，號宋皇後為“開寶皇後”，次年命她移居西宮。雍熙四年（987），又命她移居東宮。至道元年（995）四月，宋皇後去世。有司上諡號曰“孝章皇後”，然而太宗卻不為皇嫂成服，亦不令群臣臨喪，完全不合宋氏身為前朝皇後應享有的禮儀。於是翰林學士王禹偁對賓客言“後嚐母儀天下，當遵用舊禮”（《宋史·王禹偁傳》），竟坐訕謗遭貶，出知滁州。宋皇後梓宮遷於故燕國長公主（宋太祖妹）第，權殯普濟佛舍，既不與太祖合葬，神主亦不祔廟。至道三年（997）正月，乃祔葬太祖永昌陵之北，命吏部侍郎李至撰哀冊文，神主享於別廟。至太宗的玄孫神宗時，方纔升祔太廟。後世史家如李贄等據此痛責太宗，認為太宗的薄情之舉與宋後在“燭影斧聲”當夜的行動有關。

    宋後的父親為宋朝立國有功，兄弟多富貴，幼妹則嫁與名相寇準為妻。宋後病重時，曾對晉國長公主（太祖元配賀皇後所生）說，“我瞑目無他憂，惟慮族屬不敦睦，貽笑於人”（《宋史·宋偓傳》）。真宗景德中（998－1003年），她的幼弟宋元翰果真來到開封，要求分家析財。由此可見宋後的先知。

    據司馬光《涑水紀聞》記載。

    “太祖初晏駕，時已四鼓，孝章宋後使內侍都知王繼隆（王繼恩之誤）召秦王德芳。繼隆以太祖傳位晉王之誌素定，乃不召德芳，徑趨開封府召晉王”。

    又遇醫官賈德玄（程德玄之誤），“乃告以故，叩門與之俱入見王，且召之。王大驚，猶豫不敢行，曰：‘吾當與家人議之。’入久不出。繼隆促之曰：‘事久，將為他人有。’遂與王雪下步行至宮門，呼而入。繼隆使王且止其直廬，曰：‘王且待於此，繼隆當先入言之。’德玄曰：‘便應直前，何待之有？’遂與俱進至寢殿。”

    下麵這一段描述很有戲劇性：“宋後聞繼隆至，曰：‘德芳來耶？’繼隆曰：‘晉王至矣。’後見王愕然，遽呼官家曰：‘吾母子之命，皆托於官家。’王泣曰：‘共保富貴，無憂也。’”

    司馬光上距太祖太宗不到百年，其人又是謹嚴的曆史學家，除去時值太宗子孫當朝，司馬光出於“為尊者諱”的考慮，對太宗或有辯護開脫（此段文字暗示太祖崩時唯有宋後在旁，太宗不在宮中，自不可能如僧文瑩《續湘山野錄》所言弑兄）外，其言當較可信。此說日後也為南宋學者李燾所采，編入《續資治通鑒長編》中。

    據司馬光言，宋後的初衷，是令秦王德芳入承大統，誰料王繼恩竟然私召晉王光義，出賣宋後，宋後縱然既驚且怒，作為一個失去庇護的青年寡婦，無權無勢，倉促之中隻有稱呼晉王為“官家”，承認既成事實而已。由此可見宋後之意在德芳，而不在晉王（還有一疑團未釋，即為何也不在德昭），這是否與太祖的意向相符，尚待考究。然而宋後身為一個青年寡婦，若果真如太宗繼位後所稱，兄終弟及是奉母親杜太後之命，且有“金匱之盟”的誓書，那麼宋後何以敢冒天下之大不韙而毀棄成約，改立他人？王繼恩以為“太祖傳位晉王之誌素定”，既然如此，為何身為太祖的妻子，頗為敬重和了解他的宋後卻竟然不知此事，反而是一名宦官知曉更深？人或可謂宋後是為了己私而違背太祖素誌，然而觀諸史書，宋後為人，柔順識大體，她如何忍心在丈夫屍骨未寒時就拂逆他平生的意願？而王繼恩、程德玄兩人的言語諸如“事久，將為他人有”“便應直前，何待之有？”等就更加不可思議；晉王既負有太後、太祖顧命，便是當仁不讓的嗣君之選，何以意識到強敵的存在，唯恐落人後？更為要緊的是，當宋後見到晉王時，非但愕然失色，至於恐懼到以母子身家性命相求，這是否透露了一些內幕？如此種種，加上太祖的猝死，以及日後太宗對其兄長骨肉的猜忌迫害和對嫂嫂的涼薄，自然不能不使得後人懷疑太祖死因及太宗繼位的合法性。除去著《續湘山野錄》的文瑩幾近肯定太宗對太祖之死負有責任外，《宋史·太宗本紀》《續資治通鑒長編》等的作者都不約而同地向太宗對待嫂侄的作為發出了質疑。

    宋皇後在太祖崩後的舉動，與“金匱之盟”、“燭影斧聲”一起，成為大宋宮闈的迷案。自太祖而太宗，這畸形的皇位繼承的真實內幕，就隻有留給後人去想象了。曆史留下來的，隻是終北宋一朝，太宗的後代占據皇位，而開國太祖的後代卻短命飄零，宋皇後死後連該當的喪儀禮遇也得不到的事實。

    搜索關注 連城讀書 公眾號，微信也能看小說！或下載 連城讀書 APP,每天簽到領福利。