章節字數：3569 更新時間：07-12-15 14:54
第二天上午，我應約對一位IT精英進行采訪。然而，整個采訪的過程卻非常的不順利。我察覺自己腦海中都是子謙的死所帶來的種種謎題，根本無法靜心提問，費盡千辛萬苦，采訪終於結束了。我返回雜誌社，剛坐下，就被陳筱拉住。
“周鬱飛！”陳筱搭著我的肩膀，“陪我到外麵逛逛。”
“外麵？現在？”
陳筱卻已拉起我的手，飛快地走出辦公室。快步走在街道兩側的人行道上。
“周鬱飛！昨天有好事，怎麼沒帶上我？”陳筱的消息也真靈通，居然知道我又去了一趟船屋。
“你怎麼知道……”我頓時無語。
“上午王警官來了個電話，”陳筱揭開了答案，“說是打你手機不通，就找到我這裏來了。”
上午我在進行采訪，為表示禮貌，手機自然是出於關閉狀態。
“王警官都說了什麼？”
“子謙的驗屍報告出來了。”
“有什麼新的發現麼？”
“王警官說，從驗屍報告上顯示，郭子謙的確是由於服入福爾馬林中毒導致死亡。並沒有查到其它致死的原因。”
“哦。”原本期望驗屍結果能帶來一點驚喜，看來是要落空了。
“王警官還提到……”陳筱故意賣弄關子。
“提到什麼？”
“根據驗屍報告顯示，郭子謙左手小臂，有不下10個注射過的痕跡。”
“注射？？”
“不過，據法醫鑒定，這些痕跡最新的至今也有半年，和死亡沒有直接聯係。”
“半年前？？半年前子謙應該還在新加坡。”
“總之，沒有新的進展！！”陳筱總結道。
驗屍報告對郭子謙的死，做了最終的確認。但手背上的注射過的痕跡，又是怎麼一回事呢？半年前郭子謙接受過某種治療麼？但是據陳科文所說，郭子謙的身體一向很健康。難道他也在刻意隱瞞一些對自己不利的證據。
可是，子謙死亡時，陳科文遠在遙遠的新加坡，完全沒有嫌疑。有什麼證據，是需要他隱瞞的呢？
“周鬱飛！”陳筱打斷了我的思緒，“在我看來，這些痕跡根本不重要，最重要的，還是從死亡現場尋找證據才對。”
“死亡現場？？”我尚未回過神來。
“沒錯，郭子謙死亡現場的諸多疑點，我相信隻要能將這些疑點一一解開，謎題就迎刃而解。這才是最直接的辦法！”
“疑點，謎題，迎刃而解……”我隻能重複著陳筱話語中的片字句據。
“你沒事吧，周鬱飛？”
“沒事，你繼續說。”
陳筱的話語，似乎提醒著我案件中最關鍵的環節，那恰恰是我一直以來所忽略的。連日裏，我一直被各種雜亂無章的線索困擾著，找不到完整的思路將它們串起來。陳筱提醒了我，必須找到源頭，但這個源頭又是什麼呢？
我的腳步越邁越大，漸漸拉開陳筱，陳筱隻能拚命跟在身後。
“首先時間，為什麼在我們拜訪的那天出事？”
“時間……我們……”
“其次是，琴聲，為什麼死亡前要彈鋼琴？”
“琴聲……為什麼要彈琴……”
“其次是，福爾馬林，為什麼使用福爾馬林？”
“福爾馬林……為什麼……”
“最後是遺書，為什麼留下那麼奇怪的遺書？”
“遺書……。奇怪……。”
我突然停下腳步，轉過頭盯著陳筱。
“你剛才說了什麼？再說一次。”
陳筱似乎被我的神情驚嚇住，緩緩說道，“遺書，為什麼留下那麼奇怪的遺書？”
“沒錯，就是遺書！”
我拉起陳筱的手，大步邁開，“陳筱，跟我走！”
“你不會現在要到船屋吧？”
“不是，去檔案館！”也許我要尋找的答案，就在那裏。
我拉著陳筱一口氣跑過了兩條街，再經一拐角，就到了檔案館。陳筱因收集資料、編輯文稿需要，時常到這裏拜訪，與管理員混得很熟。漂亮的女生，不管走到哪裏，總是受歡迎的。
“我們要找什麼資料？”陳筱不解，
“閩福號的海難，這麼嚴重的事件，當時的報紙上一定有所記載。”我看著擺放在麵前一排排地檔案，有些不知所措。“這裏這麼多檔案，從哪裏開始找呢？”
“廈門日報在這裏！！”陳筱迅速找到了存放《廈門日報》的檔案架。“這裏是1973年到2003年30年來的廈門日報，從哪裏開始找？”
時間，閩福號海難的時間是？張誌耀的證詞涉及的時間比較含糊，隻說是20多年前，我記得陳科文曾經提到相對準確的時間。
“1978年！找1978年的報紙。”
陳科文說過，1978年前後，後來又說，就是劉永福到鼓浪嶼那一年。而我記得陳筱曾經提醒過我，劉永福1978年登記入駐的船屋，因此是1978年沒錯。然而進展並不順利，《廈門日報》上並沒有對此次海難做過任何報道，於是我們又翻來了《晚報》，《新華日報》等其他新聞類報紙，希望能從中找到線索。依然是一無所獲。
難道此次海難，根本沒有被報導？這似乎不太可能？
“不行，不行。”陳筱癱坐在地上，擦拭著額頭上冒出的汗，“跟本就找不到閩福號海難的記錄，會不會是他們記錯了，跟本不是1978年。”
“你說什麼？不是1978年？”
陳科文的證詞，的確指的是1978年，如果不是1978年，那是什麼時候？我記得張誌耀提到過，郭桓仁將六個月大的嬰兒交給了劉永福。那應該是……1976年8月份的事情。為什麼張誌耀和陳科文的證詞間存在差異呢？是因為時間過於久遠而忽略了細節，還是有人特意撒了謊？
“1976年8月。”我斬釘截鐵地說，“海難是在這段期間發生的。”
各大報紙，都詳細記載著這次海難的經過。那是發生在1976年8月21日的夜裏。不同的報紙在不同的時間進行了報道。以下是這些報道的片斷：
1976年8月22日的《廈門日報》隻有簡短的描述，標題是“驚天海難，閩福號深海觸礁”，內容如下：
“於前日（8月20日）從印度尼西亞雅加達港出發，返回廈門的閩福號客輪，不幸於昨日（8月21日）在南海海域觸礁，目前搶救工作仍在進行中。據在附近作業的漁民描述，閩福號觸礁後，有不少乘客通過救生艇逃生，被漁船救起。”
1976年8月22日的《晚報》做了較為詳細的報導。“閩福號觸礁沉沒，船長下落不明”。
“於昨日夜裏觸礁的閩福號，在短短的2個鍾頭內完全沉沒。經印度尼西亞海關詳細統計，船上共有乘客87名，其中印度尼西亞公民32人、馬來西亞公民24人，中國公民13人，台灣同胞8人，香港同胞6人，澳門同胞4人，船組人員18人，全部為中國公民。目前已有45人獲救，但船長郭桓仁下落不明。此次海難，是中華人民共和國建國以來，規模最大的一次海難……”後麵是一些國家政府的搶救安排和賠償計劃。
8月23日的《廈門日報》，做了進一步的跟蹤報道，獲救的船員和乘客，接受了采訪，但報道的重點是讚揚劉永強在海難時的英勇表現，標題：“危急時刻挺身而出的共產黨員”，下麵是報道的片斷：
“……海水無情人有情，在821海難最危急時刻，中國共產黨員劉永強，不顧個人安危挺身而出，帶領閩福號船組人員，積極搶救乘客生命財產安全。體現了優秀共產黨員舍己為人的光榮傳統。
在閩福號即將沉沒之際，劉永強堅持戰鬥在自己的工作崗位上，正是在他的正確指揮下，閩福好船組人員將客輪上的大部分乘客，分批送上6艘救生艇。據當時在場的一位台灣同胞口述，劉永強就像是一個巨人般屹立在船頭，船身劇烈的顛簸也不能動搖他堅強的意誌，他先安排船上的老人、小孩和女性乘客上了救生艇。但據我所知，劉永強夫人一直在船上陪伴著他，並沒有先登上救生艇。就是這種偉大的精神，讓我們台灣同胞感受到祖國的溫暖……
……目前搶救工作正在緊鑼密鼓有效地進行中，我們希望劉永強和夫人，能夠順利獲救……”
劉永強的夫人，當時也在船上？怎麼之前沒聽張誌耀提起？我繼續翻閱後續的報道。
後續的一些報道，都是關於遇難者的搶救報道，沒有太多關於海難現場的描述。我將有關閩福號遇難的所有報道，詳細閱讀了一遍。總覺得報道之中存在著一種強烈的不協調感，可到底是什麼，我卻說不上來？
“這裏還有一則報道。”陳筱遞過一張報紙。
8月29日的《晚報》，刊登了這麼一條消息“船務公司麵臨1。2億巨額賠償”，說的是，閩福號貨輪遇難所直接造成的乘客生命、財產損失賠償，據稱高達1。2億。而船務公司正與保險公司協商，如何解決賠償責任。87名乘客，如果算上18名船組人員，平均每人將獲賠超過100萬人民幣。這在當時稱得上一個無比巨大的數目。據保險公司稱，海難發生地點，偏離閩福號正常行使路線將進20海裏，目前造成海難的原因尚在調查當中，如果確定不是因為人為因素造成，則保險公司願意承擔先前投保的貴重財產，但保險額度不會超過3000萬人民幣。
“有關於這次賠償的後續報道麼？”我問陳筱。
“沒有找到。”
“走吧。”
我們將把報紙放回全處，離開了檔案館。在返回雜誌社的途中，陳筱不停地追問我，是否從一係列的報導中，得出了什麼結論？我沒有回答陳筱的問題，隻是在思索著案件發生以來做調查到的點點滴滴。這些線索，正好比拚圖的碎片，正在按照一定的順序鏈接起來，即將形成一幅完整的畫卷。然而，這幅畫卷至今為止仍然是殘缺不全的，最重要的碎片我仍然沒有找到。而我相信，這塊碎片正是在整個調查過程中，眾人想竭力隱瞞的證據。
“我想見一見王警官。”
同時，子謙死亡現場所遺留下來的諸多疑點，我仍然無法解釋。
“王警官？”陳筱不解，但瞬間反應過來，“你是不是發現了什麼？”
“現在還不能說。”我緩緩地說道，“很接近了，很接近了。”
陳筱疑惑地望著我，噘起了嘴角。
搜索關注 連城讀書 公眾號，微信也能看小說！或下載 連城讀書 APP,每天簽到領福利。
Copyright 2024 lcread.com All Rithts Reserved 版權所有，未經許可不得擅自轉載本站內容。
請所有作者發布作品時務必遵守國家互聯網信息管理辦法規定，我們拒絕任何反動、影射政治、黃色、暴力、破壞社會和諧的內容，讀者如果發現相關內容，請舉報，連城將立刻刪除！
本站所收錄作品、社區話題、書庫評論及本站所做之廣告均屬其個人行為，與本站立場無關。
如果因此產生任何法律糾紛或者問題，連城不承擔任何法律責任。