章節字數：4240 更新時間：18-04-07 08:24
理工學院大禮堂，周五中午，外麵飄著溫柔的雪花，落地無形。這裏集合著修練成知識階層的人類。去聽辯論會的好奇心驅動著腳步，離開窩居之所。一對雙職工並肩而去。一個單身年輕男教師趕上這對夫妻，說：“這工資就它媽像女人的大姨媽，一月來一次，幾天就沒了！去聽聽公有製私有製孰優孰劣辯論，換換心情！”逗得夫妻倆哈哈大笑。
三人進禮堂，搶到了中排座位，到開會時間，己約八百左右觀眾。
主持人：
“大家盼望已久的公有私有孰優孰大辯論已經準備就序。主席，現在可以開始了。”
主席：
“此次辯論的正方代表公有製，反方代表私有製，他們都是大三尖子學生。首先由雙方闡述各自觀點。時間是一分鍾。本學生會主席擔任這場辯論會主席，主持人是學生會宣傳部長！”
正方司生誌：
“我方認為，中央銀行必須公有，關乎國家經濟命脈和國計民生的生產部門、具有公益性質的生產部門、重大自然資源開挖部門必須由政府控製，以此保護弱勢國民免受到強勢資本的盤剝。如果連中央銀行都成了資本家的牟利工具，道路和自來水等公益性生產部門、上天賦予中華子民的自然資源都讓資本家壟斷牟利，那麼，普通老百姓就隻能作任由強勢資本的宰割了。”
反方諸方位：
“自古以來，財產就是私有的。私有一直是人類社會經濟活動的基礎。私有製勿須外力維持，隻要不受幹擾，私有製可以讓市場一直運行下去，不需外力支持…”
主席：“下麵是自由辯論階段！”
正方何躍：
“財產私有、市場分配，並非一直是人類社會經濟活動的基礎。人類社會在最初階段，財產是公有的；食物等消費品是部族首領運用理智作計劃分配的。請別鑽我的牛角，我所指的現代公有製不並非原始公有製的簡單複製，財產私有化是人類社會經濟發展到一定階段才出現的所有製形式。
任何財產所有製形式都必須花費維持成本。公檢法的最大精力就是花費在財產保護上的，財產私有製並不是勿須外力維持，而是須大力維持，維持成本大得驚人。
如果政治平穩，私有製可以使市場正常運行；一旦動亂，交易就做不成，市場也就不存在了。而動蕩不安是私有製的先天性痼疾，如通貸膨脹、壟斷、不公平竟爭甚至不擇手段！在任何所有製條件下，市場的運行都必須由政治力量維持，沒有任何例外。”
反方梁生民：
“產權明晰是市場運行的基本條件，在產權明晰的私有製度下，市場化生產具有自我調節能力和自我適應性……”
正方耿果兒：
“產權明晰是市場運行的基本條件，其含義是：一件財產，必須規定歸屬，才能成為買賣對象。也就是說，一件財產，不管歸屬個人還是歸屬團體、歸屬國家，隻要有了屬主，都可以成為買賣對象。一些人把產權明晰硬說成產權私有，是偷換概念。對這種偷換概念的做法，連最先搞產權問題的科斯都不以為然。
市場有自我調節功能，但是，純自由放任的市場經常出現破壞性波動，造成災難，這是有慘痛曆史教訓的。因此，人類對市場必須加以控製。適當的公有和計劃，是調控市場、穩定市場的最有效工具。所謂自我調節功能和自我適應性，實質上是把叢林弱肉強食法則用於人類社會，這是違逆人道精神的！”司生誌猛地揮手提髙嗓門，顯得有些怒不可遏。
反方孫葉莉：
“人是自私自利的，私有製和自由市符合人性。而公有、計劃違反人類，自私自利這一人性……”
正方司生誌：
“人是社會動物，是群體動物，人性中的利他一麵是維係人類社會的不或缺力量。如果人性隻有利己性沒有利他性，人類社會就不成為社會了。人性，有利己一麵，也有利他一麵。兩者都是人性中不可缺少的東西。缺少任何一麵，人都是不完整的；缺少任何一麵，人類社會都不可能存在。
市場經濟彰揚人性中利他的一麵，並不等於就扼殺人性中利已的一麵。猶太人無疑是商業動物，以色列是一個崇尚商業的國度。但是，遍布該國的基布形式卻是完全以共產主義方式運行的，其成員樂於奉獻、奮發向上。正因為製度設計得如此符合人性，所以，以色列充滿活力，所向無敵。
人類社會就是依靠個體的利他行為來維持的。到了原始社會，人類利他的一麵是人性的主體。私有製出現後，人性中的利己一麵慢慢抬頭。到了市場經濟時代，市場交易讓人性利己一麵更加突顯，但是，市場交易中，人性利他的一麵還是人性必不可少的東西。缺少利他一麵，市場交易必定由雙贏活動變成損人利己活動。”
反方諸方位：
“在市場經濟時代，人類的利他性是通過利己去實現的……”
正方司生誌：
“錯！談判時，雙方都會說：你給我那個，我就給你這個，若你不給我那個，我就不幹。也就是說，在市場交易中，一個人為了得到別人的物品，不得不讓出自己的物品，這種讓出，是受對方要挾被迫作出的，不是自願的。再說了，一個人如果不讓出自己的物品就拿走別人物品，那麼，警察就來管了，即交易人的這種讓出，其原因是——怕牢房怕手銬。這種被要挾甚至被暴力強迫的利他，不是人性中的利他一麵。人性中的利他一麵，是無條件地為群體為他人奉獻的心理定勢。”
反方諸方位：
“出於公平公正目的所設計的製度，往往導致不公平非正義的結果。
公有計劃製度下，腐敗現象很多……”
正方司生誌：
“私有和市場會導致邪惡結果；公有計劃也會導致不公平結果。所有製度都必須對個體人加以限製，任何製度都有利有害，任何製度都有可能出現不正義。如果因為擔心出現不公平、不正義，就放棄製度，那人類就無法生存了。私有製把不正義合法化，誤導了很多人。眾所周知，中國人民銀行是公有的，美聯儲是私有的。所以，如果人民銀行印鈔廠廠長從剛印出的鈔票中，拿一捆回家私用，那麼，其行為就是腐敗。若被發現，他必須坐牢。而美聯儲老板，就算把印出的美元用火車皮全部拉走，拿去買海島、買遊輪、包女人，也是合法的。因為美聯儲私有，非正義被合法化了，於是，腐敗也就被合法化了。反方辯友說說看，誰正義？誰邪惡？
中國人民銀行是公有的，她印的鈔票送到財政部，是無償的。美聯儲是私有的，美國財政部想要取得新印製的美元，必須向美聯儲借，即用政府債券去換。之後的每一年，美國納稅人都必須為‘政府所借的美元債’向那幾個印鈔老板繳利息，子子孫孫都得交，繳的是萬年息。那利息可是天文數字。而中國納稅人就不用繳那種冤枉萬年息。反方辯友說說看，誰正義？誰邪惡？”
反方梁生民：
“美聯儲是私有財產。七個老板早已出錢買下來了美聯儲，產權很明晰。老板們拿自己的東西，沒什麼不對！”
正方鬱理強：
“沒有不對嗎？那就把中國人民銀行印鈔廠私有化給我吧。辦法很簡單，我就用印鈔廠到商業銀行去抵押，取得貸款。買下印鈔廠後，我隻需開機印鈔一個小時，就足夠還本付息。之後，中國人民銀行印鈔廠就是我的私有財產了。請問，反方辯友同意嗎？在坐的觀眾同意嗎？”
觀眾：
“不同意！不同意。。。。。。”聲浪一浪比一浪高，主席不得不製止。
司生誌越說越激動：“把北京上海廣洲的自來水廠私有化給我、把全國高速公路私有化給我、把三大石油公司私有化給我，我也不嫌多。我同樣用抵押辦法貸款買下，隻須五六年，我就能還清貸款，往後，自來水、高速公路、石油公司就通通都是我的了。”
反方諸方位：
“向銀行借錢買印鈔廠、買高速公路，算什麼本事？有本事用自己的錢去買啊！”
正方司生誌：
“當今富豪中，有誰是靠攢工錢發家的？沒有！他們都隻是有辦法借錢的人。他們都是用銀行的錢翻來炒去發起來的。大富豪王某對青年說，我不攀附權貴，我白手起家，我如何如何是看準商機，從東北運糧食到深圳賺第一桶金300萬元，之後才發起來的。可是，有網友揭露說，當時王某的嶽丈是省委副書記，他不必去攀附別人，別人會主動攀附他的。結果鬧了個大笑話。
馬克思早就說過，資本來到人間，每一個毛孔都帶血。美國人殺八千萬印第安人、做兩百年海盜、賣一百多年黑奴，才搞到第一桶金，又發了兩次世界大戰的戰爭財，才搞到第二桶金、第三桶金的。
中國的私有化，不外乎是某些人用銀行的錢翻來炒去、最後莫名其妙地把國有資產劃到他們賬上，如此而已。這私有化，為什麼把是國有資產劃到他們賬上？而不是劃到我賬上？”
反方諸方位：
“我不跟你說那麼多，反正搞公有搞計劃，腐敗多。而且公有計劃效率不高。
正方司生誌：
“反方辯友說的‘公有計劃腐敗現象多’，有數據支持嗎？和私有製相比如何？經得起質疑嗎？沒有！經不起質疑！反方辯友說的‘公有和計劃效率低’，經過邏輯推證了嗎？有數據支持嗎？同樣沒有！但用不著在這辯論的亊實是，中國現行私有製比曾經的公有製腐敗成幾何級數增長！至於公有製效率不高，自然就是肯定私有製效率高囉！那麼請問，如果你是一名醫生，接收了一個凍僵的人，你是用猛火烤呢或者是給他全身揉搓？哪一種下手猛哪一種下手緩？哪一種效果長遠？不用我多言吧？”
反方諸方位：
“可是，目前網絡輿論都說，公有計劃腐敗多、效率低，天天說，到處說。
你信不信，我不管，反正我是信了……”
主席：
“停！停！時間到，辯論結束。”便與四個評委交換意見。然後宣佈道：“經過評委反複認真討論，評定結果是——反方美連除有理！大家鼓掌！”
一觀眾大吼道：“為什麼？為什麼？！”
主持人：“這位觀眾，我告訴你，因為本節目的讚助商是反方諸方位，這就是市場！
觀眾：“這個？這還有天理嗎？”
主持人：
“誰有錢把自己的觀點重複傳播一百遍一千遍，誰有辦法讓公眾耳朵起繭，誰就有理。這就是反方贏了的理由。
觀眾：“不會吧？錯的東西，就算重複再多，公眾也不會信的。你講這些，我不信。”
主持人：
“你得信。比如說吧，零三年鬧非典時，中國內地死三百四十九人，西方媒體搞得沸沸揚揚，全世界都覺得中國人沒法活了。零八年美國鬧流感，短時間內死五萬多人！火葬場開足馬力，燒得屍煙熏天。零九年再次爆發，又死一萬多人，可是當時，西方媒體基本上不把流感當回事。現在，地球人都相信美國醫學發達、美國為人類抗拒流感作出了巨大貢獻。你不信！有用嗎？沒辦法，話語權在西方手裏，隻要需要，它們可以把一件事情重複傳播無數次，於是人們從不信到麻木，麻木之後，慢慢地有意無意地就相信了。因此，西方媒體說是就是，不是也是；說不是就不是，是也不是。話語權就是這麼回事，歸要到底是——錢！錢！錢！
我還可以告訴你一個秘密，書呆子最容易忽悠。你隻須花三毛錢把“私有製效率高”重複說三次，他們就迷糊了，就當真了。之後一轉身，他們就會去諄諄教誨別人：私有製效率高，為了大家幸福，我們必須搞私有化。至於有沒有經過邏輯推證，實證數據如何，都不重要，關鍵是重複傳播次數要足夠多。”
這時，觀眾更加不服，吵成一鍋粥。主持人拿著話筒高聲道：“請靜一靜，靜一靜！”好不容易安靜了些，道：“那麼請大家說，正方有理嘛反方有理？”
“正方，正方，正方……”
主持人：“現在宣佈，辯論會結束，再見，親愛的同學們！”
搜索關注 連城讀書 公眾號，微信也能看小說！或下載 連城讀書 APP,每天簽到領福利。
Copyright 2024 lcread.com All Rithts Reserved 版權所有，未經許可不得擅自轉載本站內容。
請所有作者發布作品時務必遵守國家互聯網信息管理辦法規定，我們拒絕任何反動、影射政治、黃色、暴力、破壞社會和諧的內容，讀者如果發現相關內容，請舉報，連城將立刻刪除！
本站所收錄作品、社區話題、書庫評論及本站所做之廣告均屬其個人行為，與本站立場無關。
如果因此產生任何法律糾紛或者問題，連城不承擔任何法律責任。