章節字數：852 更新時間：21-02-20 17:22
作者：史遇春
一
曆史一再證明：
一切力圖用磨滅文字的方式殘害讀書人的結果都是徒勞的！
一切力圖從文字上對讀書人進行封殺的統治者都是心虛膽怯的！
須知，磨滅文字的結果，往往都會適得其反：
在曆史進程中，那些磨滅文字的過程，都會被記載得更加清晰、更加細致。
心虛膽怯的統治者撥弄文字的結果，最終，也會被文字撥弄。
雖然，我很不喜歡、也不認同這種相互間可以回力反彈的“撥弄”，但是，曆史事件卻一再地重複著這樣回力反彈的事實。
我常常希望自己能夠心平氣和地看曆史、讀曆史、感受曆史、分析曆史，可是，每每遇到曆史中以文字為由頭，進行迫害的事件時，我還是會禁不住憤怒。
這裏，我先對自己說一聲：
忍住！
下麵，就根據清代佚名氏的筆記《康雍乾間文字之獄》中的《莊廷鑨之獄》一節，來說一說清聖祖（愛新覺羅·玄燁）康熙（公元1662年～公元1722年）朝最黑暗、最無恥的大獄之一——明史案的簡略始末。
這裏麵，有統治者的卑劣、更有個人的卑鄙……
不多說了，還是一起仔細看吧！
明朝的相國，烏程朱文肅公（國楨），曾經著有《明史》（一說為《明史輯略》）一稿。
朱文肅的《明史》，其中的主要部分，已經刊行於世了；沒有刊出的部分，主要隻剩下《列朝諸臣傳》了。
明朝覆亡，滿清當國之後，朱文肅一族，家道中落。
為生計之資，朱文肅的家人將《明史》文稿，抵押給了莊廷鑨家，並從中獲得質押金一千兩銀子。
莊廷鑨家本來就屬於富室，在得到朱文肅《明史》文稿之後，大概是久不見朱家前來贖回。於是，莊氏就將此文稿據為己有，又將原作者的名姓，篡改成自家，然後刊刻發行。
朱文肅是在明思宗崇禎五年（公元1632年）去世的，所以，在他的《明史》文稿中，崇禎一朝（共十七年）的事闕如。
莊氏篡名之後，在重新刊刻《明史》時，對明崇禎一朝的曆史，還進行了補寫。
莊氏補寫時，為了和原書一致，並未對滿清朝廷進行避諱，比如，在稱呼上，對滿人的祖先有“虜酋”、對滿人有“建夷”的字樣。
如果就書言書，莊氏對明史的補寫，完全是合情合理的。
誰知，就是這看似無可厚非的事情，卻埋下了一樁鍛煉大獄的禍根。
（未完待續）
搜索關注 連城讀書 公眾號，微信也能看小說！或下載 連城讀書 APP,每天簽到領福利。
Copyright 2024 lcread.com All Rithts Reserved 版權所有，未經許可不得擅自轉載本站內容。
請所有作者發布作品時務必遵守國家互聯網信息管理辦法規定，我們拒絕任何反動、影射政治、黃色、暴力、破壞社會和諧的內容，讀者如果發現相關內容，請舉報，連城將立刻刪除！
本站所收錄作品、社區話題、書庫評論及本站所做之廣告均屬其個人行為，與本站立場無關。
如果因此產生任何法律糾紛或者問題，連城不承擔任何法律責任。