章節字數：9886 更新時間：09-05-05 23:04
感謝---挨踢產業
我不知道這本書的作者薑戎是哪個民族的，但他所說的“以前自己也是一個大漢族主義者”，我絕不相信，我絕不相信一個“大漢族主義者”會完全改變自己的民族意識，有可能是漢人，但漢人的敗類還少嗎？是漢人也不稀奇。隻是他通篇都是在吹捧蒙古人，而現在的一些極端蒙古族分裂勢力的這本書的影響有多少我不清楚，但我敢肯定，他們在這本書的形成中起到了一定的影響。所以我在文中就把他們視做“蒙古人”，即使他們總是吹捧蒙古族而歧視漢族，我也就拿蒙古族的曆史和漢族的曆史來比較。
我不想傷害任何人，我從來都不認為一個喜歡傷害別人的人會有崇高而偉大的人格，人和動物的區別就在於對待別人的態度上，與人善，人也；與人不善，獸也。我熱愛我的祖國，同時我也熱愛我的民族，我就記事時就知道自己是個漢人，我為漢人曆史的超級輝煌而感到極度的自豪，也是漢人曆史上的超級恥辱而感到痛心疾首，痛不欲生。我們的民族曆史，充滿了血淚，我們不要怕，孔子說過：知恥近乎勇！我們要敢於麵對血淋淋的人生，要敢於麵對殘酷的現實，去努力實現我們民族的偉大複興！我們的目的是什麼？非常簡單：重建強漢盛唐！重建確立我們民族在世界上的領導地位。放眼世界，隻有華夏文明才具有人類最基礎的人性文明，我們的文明落後了，但沒有蓑落，更不會消失。但我們需要更多的努力，我們的祖先創造的人類曆史上空前偉大的文明絕不能在我們這一代手中消失，那麼，我們將是千古罪人！
1、中華民族的龍圖騰是從草原遊牧民族的狼圖騰起源的。
答：請問華夏民族（中華民族的主體漢民族的前身）在五千年前出現的時候，北方哪有什麼遊牧民族？那時的華夏民族也處在最初形成的階段，根本沒有和莫須有的“北方遊牧民族”有任何的文化交流，那時的北方還是一片荒蕪，哪有什麼文明存在？
2、遊牧民族是狼，漢民族是羊。
答：遊牧民族是狼，以作者的觀點，狼是無敵的，為什麼這隻狼會被蒙恬的帝國鐵騎打的落水流花？為什麼會被劉徹的軍隊趕到了歐洲？為什麼這隻狼的頭領會被李世民活捉，在漢族的宮庭裏跳舞？為什麼這隻無敵的狼會被“羊”一樣的漢族（明朝）趕回大漠？為什麼這隻無敵於天下的狼會向漢族的明朝稱臣？
3、農耕民族閉門造車，自給自足，是曆史的支流，而遊牧民族搶走了他們的發明創造，並把他們滅了國，滅了族，便繼續在驚濤駭浪中揚帆遠行，去創造發明更先進的文明了。
答：農耕民族閉門造車？漢武帝的通西域和通使波斯、唐朝時世界上所有的宗教在中國都存在，宋朝時海上絲綢之路和當時已知的海外文明進行經濟文化上的交流，明朝的鄭和下西洋以及中國人南遷東南亞，給當時處在蠻荒時代的地方帶來了文明；四大發明都從中國傳到西方，為西方崛起提供最直接的客觀幫助，世界上有這麼閉門造車的民族嗎？
作者：218。79。164。*2005-2-616：32回複此發言
--------------------------------------------------------------------------------
2受《狼圖騰》毒害的漢人們都醒醒吧！！！！！！！！！
農耕民族自給自足？這是為什麼呢？因為農耕民族可以創造出自己的生存空間而無須對外擴張，同時創造了當時領先於世界的農耕文明。而遊牧民族因為無法創造出足以養活自己的文明，他們為了生存隻能去掠奪和破壞農耕民族創造的文明成果，使漢民族在遊牧民族破壞之後的廢墟上重建的文明不斷的被掠奪和破壞，這是人類文明史空前的災難，也是人類文明不斷的被恢複、被破壞的最重要的原因。遊牧民族掠奪完了農耕民族的文明成果，然後馱著搶來的財寶回到草原，給人類留下了一片廢墟，如此而已，居然說什麼在驚濤駭浪中揚帆遠行？有這麼無恥的遠行嗎？請問遊牧民族創造了哪些比農耕民族更先進的文明？
4、中華大地上的遊牧民族和農耕民族是騰格裏之父和草原大地之母生出來的一對兄弟，草原民族是兄，華夏民族是弟。一旦華夏民族在農耕環境中軟弱下去嚴厲而慈愛的騰格裏天父，就會派狼性的遊牧民族衝進中原，給羊性化的農耕民族輸血，讓華夏族一次一次重新振作起來。後來，在軟弱的弟弟實在扶不起來的時候，強悍的哥哥就會入主中原，維持華夏文明，一直堅持到與西方相遇。
答：這段話怎麼看都象是那個民族的極端原教旨主義者寫出來的，充滿了對本民族的極端自戀和對其他民族（尤其是漢民族）的極端鄙視，主觀的非理性的民族意識在這段話的產生中起到了非常重要的作用。騰格裏之父是誰？漢民族從來沒聽說過，也從認過這個所謂的之父？惡心不惡心？還有點人味嗎？草原民族是兄、華夏民族是弟？用什麼來劃分的？劃分的標準隻有一個，那就是看誰創造了更先進的文明。如果以武力作為劃分的標準，那麼泰森可以做蓋茨的叔叔了，因為蓋茨肯定打不過泰森？有這個道理嗎？無知不可恨，無恥才可恨！
在冷兵器時代，遊牧民族在軍事上比農耕民族更占有優勢，也不是什麼秘密，華夏民族打不過遊牧民族也不是絕對的，遊牧民族也經常被華夏民族打敗，這本屬於軍事範疇，跟文明沒有什麼必然的聯係，何況遊牧民族隻有文化，而沒有文明。如果說所謂的“騰格裏之父”是慈愛的話，怎麼這些民族到了中原就隻會野蠻的殺人，一殺就是幾千萬，血流成河，屍堆如山，雞犬不留，人煙罕見，世界上有這樣的“慈愛”嗎？
我們的民族創造了人類曆史上罕見的文明，使人從一種動物慢慢變成了人，真正意義的“人”！這作者居然認為是對漢民族的輸血所致？那是強J！那是遊牧民族對人類犯下的空前的反人類罪行！說這些話，還有些人味沒有？良心何在？！宋朝當時就已經處在了資本主義的前夜，科技文化空前發達，人民生活質量在世界上是罕見的，人類思想在宋朝已經達到了一個空前的高峰。如果不是蒙元的野蠻入侵，中國完全可以從封建社會過渡到資本主義社會，人類的文明史將重新改寫。中國近代的落後就是蒙古入侵中斷華夏文明所造成的，明朝雖然很努力的去恢複蒙古人破壞後的中國，但也無法達到宋朝的高峰。不過明朝經過二百年的創造，中國又一次處在了領先於世界的資本主義前夜，又是一個遊牧民族的破壞，才使中國徹底斷絕了發展的希望，把世界霸主的位置拱手讓於西方。你們哪裏是在維持華夏文明？根本就是在破壞，空前絕後的破壞！我們不斷創造高級文明，你們不斷的破壞，還好意思說是維持？一直堅持到西方相遇？不是你們的破壞，中國的發展肯定高過西方，那時西方也不會對中國五千年積累起來的文明成果進行野蠻的掠奪。中國的落後，最根本的原因就是遊牧民族幾千年來不斷破壞。
羊的存在也是錯誤的嗎？而且中華民族從來不缺少尚武傳統，雖然宋朝重文，但就是這個“軟弱”的宋朝在野蠻的蒙古軍麵前整整堅持了四十五年！如果不是漢民族的民族精神的堅持，怎麼會堅持這麼久？
看這段話真是惡心透了！寫出這段話來，本身就是人類文明空前的恥辱！
5、秦國到秦朝的華夏首次一統，是草原民族對華夏民族一次狼性血液的輸血，大大衝淡了農耕民族血管中的羊血。
答：薑某人根本不懂中國曆史，我深深懷疑這麼一個不懂曆史的人怎麼會是什麼研究員？秦國本身就是華夏民族，和東方的華夏民族是一個文明源頭。秦國的統一不獨是因為武力，而是秦國率先從奴隸製社會過渡到了封建社會，農業文明經過商鞅變法，使秦國有了非常迅速的發展，在綜合國力壓倒了六國，這種優勢在戰國後期越發明顯，加上統一的不可抗拒的曆史潮流，秦國的統一怎麼可以算是遊牧民族的貢獻？秦國的主體文化是什麼？是農業文明！而不是什麼所謂的遊牧文明！這點曆史都不懂，還妄談什麼曆史？！
那些民族的極端民族自戀狂總是津津於所謂的對漢女的初夜權，總認為漢民族流淌著他們民族的血液，動不動就拿出來自慰一番，你們民族也就有這點子本事了，丟不丟人？也不怕人恥笑？！
華夏民族本身就有尚武傳統，從炎黃開始就不斷的進行戰爭，不斷的同化那些更加落後野蠻的民族，在周朝時已經基本形成華夏民族的主體，這都是我們打出來的。和所謂的遊牧民族有什麼聯係？太自做多情了吧。
6、漢朝之後，靠漢民族再也支撐不起華夏文明的大廈了。
答：華夏文明首先是人性的文明，以及物質文明。在漢朝之後，南北朝的時候，漢族南下，對開發當時經濟文化落後的南方地區做出了極大的曆史貢獻，而且南朝的經濟文化思想遠遠強過北朝。隋唐統治者確實有胡族血統，但開創中國第二次完全統一的隋文帝的父母都是漢族人楊廣才有一半的胡人血統（獨孤氏）。李唐也是從李淵母親這代有了胡人血統，但父係血統依然是漢族。唐朝的偉大是舉世公認的，這也記在你們的頭上？貪天之功，不覺得太無恥了嗎？隋唐在政治（主要是法統）上繼承北朝，在經濟文化思想上都是繼承的南朝。不懂曆史，不要出來丟人！
7、草原民族對漢文化的主動接受有深刻根源：一是，漢文化中至高無上的天崇拜，來源於草原文明的騰格裏崇拜，是炎黃先祖從草原帶到中原的原始崇拜。所以，蒙古崇拜與漢族崇拜不僅不衝突，而且情感親近，容易接受。二是，漢文化中儒學有遺留下來的遊牧精神，象“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”頗附和草原遊牧民族的狼圖騰精神。三是，儒家維護的天子，即是騰格裏之子。
答：漢民族中確實有一些人喜歡自虐，喜歡當人家的奴才，但有的民族恰恰相反，有些人熱衷於自戀（就是自慰的代名詞），總以為自己比別人高貴，事實上呢？恰恰相反，一個沒有創造不了文明的民族，是最沒有存在價值的，是憑白享受人類文明的成果，是一群倉鼠。漢文化對上天的崇拜，怎麼可能源於草原文明的所謂騰格裏（惡心的名字）崇拜？炎黃先祖是從草原來的嗎？黃帝一脈的主要活動地區是在渭河流域，炎帝一脈的主要活動地區是今中原一帶，和草原有什麼關係？又和現在的遊牧民族有什麼關係？我也可以說遊牧民族是炎黃的子孫，牛誰不會吹？反正不用交稅。
華夏先民給我們留下了偉大的民族精神，不屈不撓、勇於進取、聰明智慧、胸懷寬闊。我們一代代的相承下來，這也算是草原民族的貢獻？無恥過了頭了！過分！！！
儒家文化居然也是草原文明的創造？“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”是我華夏民族尚武精神的傳承結果，僅因為和草原民族的性格相似就可以認為這是草原民族的貢獻？反過來說也一樣，草原民族的尚武精神是儒家文明影響的結果，隻是這些民族隻吸引了儒家文明中的尚武精神，而沒有吸取儒家文明中的人性化思想，所以變的如此野蠻和落後。儒家所維護的天子是騰格裏之子？你們搞民族自戀也就罷了，別拿我們的儒家文明做證，我們不稀罕，我們看不上你們這些沒有文明的民族。人與獸的區別就在於創造力和人性，我們有創造力和人性，所以我們是人，如此簡單！
8、傳統觀點認為，遊牧民族雖然在武力上征服中原，但是漢族卻可以用漢文化征服遊牧民族，這實際上是一種大漢族主義觀點。華夏廣闊的農田才是征服遊牧民族的力量，作用遠遠超過了漢文化。還有，遊牧民族是主動選擇被征服的。
答：遊牧民族用武力征服中原，但是他們是沒有創造文明的能力以及是以落後的文化來統治中原的，所以遊牧民族為了鞏固在中原的統治，就必須以漢（法）治漢。漢族在遊牧民族王朝的人口比例是占絕對多數的，如果不以漢法治漢，必然得不到漢民族的認同，史實具在！容不得你有半點否認。無論是北魏，還是蒙元（漢化程度太低）還是滿清，他們無論怎麼瞧不起漢族，怎麼對漢族進行屠殺，但用軍事鞏固其政權後必然要漢化（不過程度高低而已）的，不漢化，不吸引漢族知識分子參加政權，就不能讓其統治下的漢民族對異族政權有認同感。農田是什麼？農田是漢文化的物質土壤，沒有農耕文明就不會有漢文明，農田不過是漢文明在延續文明中所起到的物質載體。我不知道你所為主動選擇征服是指什麼？一個沒有文明（低級文明）的民族通過武力征服了另一個有著高級文明的民族，一方麵對高級文明的發展起到了極大的破壞作用，一方麵又必須依賴高級文明來統治高級文明的地區，這是曆史的必然！
9、唐朝是鮮卑和漢族共同創造的。李家有狼性，源於遊牧民族。
答：唐朝統治者是漢民族，他們也是以漢民族自居的，隻不過他們有一點來自鮮卑的母係血統罷了，而且高宗以後這點胡人血統也沒有了。李唐是從太原起家的，那裏的部隊基本都是漢族農民，也就是說，李唐不是依靠以鮮卑軍人為主體起家的，在唐朝建立的過程，鮮卑人的作用極少，基本可以忽略不計。不象北齊，高歡是依靠鮮卑軍人起家的，北齊一朝都不會搶奪鮮卑貴族的利益，因為他們的利益是一致的，雖然高歡是漢人，但他一直認為自己是鮮卑人，所以現在視北齊為鮮卑政權也是可以理解的。李家有狼性？李家在李淵之前的李虎李丙都是職業軍人，而且他們是純正的漢人，隻不過他們是出身宇文泰的武川集團罷了。那麼，宋朝的趙太祖更是標準的職業軍人，職業軍人怎麼可能沒有尚武精神？沒有尚武精神還打什麼仗？怎麼一個好武的軍人的尚武精神都是從草原那裏學來的？那麼好戰的美國人也是草原民族的後代了？要知道，盎格魯。撒格遜民族從來不是個遊牧民族！他們在資本主義生產關係建立之前一直是個農業民族，而且是低級的農業文明。
10、唐朝以胖為美，是胡人的影響，和蒙古族一樣，是強悍偉大性格的根源。
答：唐朝的以肥為美也算是蒙古人的貢獻？那麼說，世界上所有的肥女人都是蒙古人了？有這種說法嗎？不僅可笑，而且可鄙！可見你們民族有些人自戀自慰到了什麼駭人的程度？你們不覺得惡心嗎？在唐朝之前的胡族中，沒有以女肥為美的，即使是北魏和北周，這兩個朝代的女人也沒有崇尚以肥為美，所以唐朝以肥為美並不是受到當時胡人的影響，這是一個時代的審美標準不同而已。如果說蒙古人也是以肥為美的話，那麼隻能證明出來蒙古人受漢人的影響之深，真是胡說八道。再告訴你一個曆史故事：明憲宗最寵愛的萬貞兒也是一個大肥婆，那時風氣也是以肥為美的。我所知道的蒙古族的三娘子可不是一個大肥婆，這怎麼解釋？現在的蒙古女人個個都肥嗎？以肥美為審美標準嗎？真是莫名其妙。
該作者總是認為，隻要漢族有一點強悍精神，就歸功於胡族的影響，這是對漢族的最大的汙蔑，可見你們自慰程度有多深！漢族從來不缺少尚武的強悍精神！抗日戰爭中的無數中國好男兒舍身為國，以低劣之武器不惜和強大的日軍進行肉博戰，寧死不屈！比如張自忠將軍，比如八百壯士，他們是我們民族的驕傲，也是我們民族曆盡苦難而不被滅亡的民族精神所在！你們在這裏胡說八道，就是對他們最大的汙辱！你們還有人味嗎？
11、羊欲靜而狼不休。女真征服北宋，輕虜二帝，國庫珍寶被掠空，後宮幾千佳麗被掠往北國荒原，是因為缺少脊梁--剛強的民族性格。
答：且不說女真民族對宋朝的資本主義進程起到了空前的破壞作用，對人類文明犯下空前的罪行。北宋亡於女真就能證明漢民族缺少脊梁--剛強的性格？那麼，你如何解釋女真鐵騎在南宋初期被以嶽飛為代表的漢族軍隊打的屁滾尿流？不僅是嶽飛，還有韓世忠、劉奇、張浚、張俊、吳嶙、吳介，哪個不是漢民族的脊梁？還有北方舊地上的強大的反金力量，在沒有強大力量支持的惡劣情況下堅持抗戰，寧死不屈！還有後期的虞允文、楊執中、孟珙、餘介等民族英雄，他們哪個不是？
且不說契丹消滅於女真，女真消滅於蒙古，隻說蒙古。蒙古後期，元朝皇帝棄城北逃，其祖宗宗廟丟的幹幹淨淨，連皇太孫買得裏八刺都被漢明軍所俘獲。大批的蒙古族官員向漢族（明）政權投降，其中還有大量的蒙古王公貴族，你們民族的脊梁剛強體現在哪裏？你們難道不是一個軟骨頭民族嗎？元順帝為什麼不留下來和明軍決一死戰？
明軍進攻雲南時，元梁王不降，殉於蒙古。但宋朝滅亡時同樣有大批的官員寧可自盡也決不降虜！懸梁者、投井者數不勝數！這才是我們的民族脊梁！
還有，滿清滅亡時，大批的滿族人都不敢承認自己的民族屬性，都改了漢名，生怕漢人報複。你們所謂的遊牧民族的剛強在哪呢？
12、北宋的靖康恥，是華夏漢族最最恥辱的一頁，甚至比滿清末期的喪權辱國還要可恥，因為滿清可以和列強打幾年，周旋幾十年，而且也沒有退位給列強。
答：靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅！是漢族曆史上最大的恥辱。但隨後的南宋依然在文明的進程中高度發展，經濟文化都達到了中國封建社會上的最高峰！繼北宋之後，南宋又一次通過努力站在了資本主義的門前，又一次被你們野蠻的侵略所打斷，你們不以為恥，反以為榮，真讓人瞧不起！
滿清的喪權辱國才是中國曆史上最大的恥辱，宋之恥後，漢族政權還存在，人類文明還在高速發展。而滿清呢，把中國五千年辛辛苦苦積累的文明成果毀於一旦，都賣給了洋人。從此後，中國人在世界上的地位一落千丈，到現在還沒恢複過來。滿清的賠款是駭人的，把中國的老底全都賣光了，而滿清一朝，科技文化上的貢獻為零！扼殺了漢民族的民族精神還有創造精神，滿清才是中國落後的罪魁禍首！宋朝每年向遊牧民族提供幾十萬歲幣並不影響宋朝的綜合國力領先於世界！滿清呢？真是惡心的沒話說！
滿清周旋了幾十年？兩宋在異族的壓迫下整整周旋了三百二十年！而且在異族高強度的壓迫下還創造了人類當時最高級的文明。滿清初期在沒有外族壓迫的情況整整落後了三百年。沒有退位給列強就值得驕傲？我們漢人創造了幾千年的文明成果，你們滿清憑什麼賣給洋人？！你們沒有這樣的權利！滿清沒有被洋人徹底消滅是因為當時的西方列強不是一家，而是英國、法國、俄羅斯、美國、德國以及後來的日本，他們需要的是在華利益均衡，大家都有好處，不可能讓一家獨吞。這點道理都不懂？
13、如果金兵是當時高級文明的軍隊，那麼華夏民族可能要被改字，改文，改種，改信仰。西域民族原來信仰佛教，後來被伊斯蘭化，和宋朝無力收複脫不了關係。
答：幸虧女真人是野蠻的和未開化的民族，如果他們的文明比我們高級的話，華夏民族的徹底亡國滅種不是沒有可能。西域民族的伊斯蘭怎麼可以怪罪宋朝，唐安史亂後，就基本失去了對西域的絕對領導權。那麼，你們這些“狼一樣”的遊牧民族幾次控製了西域，為什麼沒有使西域繼續佛化呢？這不正說明了你們的文明是低級的嗎？我們武力不行，但我們有高級文明，你們武力倒厲害，可你們有高級文明嗎？除了殺掠之外，你們還會什麼？你們不是瞧不起漢民族嗎？有本事可以用你們本民族的文字來寫這本汙辱漢民族的書！不要用漢字，你們沒這個資格！一個自稱高級的民族居然沒有本民族的文字，惡心之外還非常可笑！
14、華夏民族是無脊椎動物，最後隻能向蒙古王朝獻上傳國玉璽，舉國投降。
答：憑你這句話，我完全可以向法院控告你進行野蠻的民族歧視，憲法國綱具在！
野蠻的蒙元政權南下侵略中國，對中國的文明起到了空前絕後的破壞，你們不以為恥，反以為榮，可見你們基因中的人性有多少？根本就沒有！我們再不濟還是個動物，你們連動物都不是！頂多是個爬蟲！
蒙古王朝消滅南宋政權就可以視華夏民族為“無脊椎動物”，且不說那時有許多人壯烈殉國，堅持抗戰。那麼，你們在明朝時向明朝稱臣不也是無脊椎動物嗎？你們的狼一樣的性格哪裏去了？還有，你們心甘情願的做蘇聯的狗腿子，你們的狼一樣的性格哪裏去了？在蘇聯滅亡之前，世界上的人都知道蒙古是蘇聯的第十六個加盟共和國，蘇聯做一，蒙古國不敢說二！你們的狼性哪裏去了？狗性還差不多！
在新時代裏，你們在內地的這些人，為什麼不去拚命反抗“漢族政權”，去和你們在外部的那個三流的國際乞丐兄弟重建你們的天堂？一個被蘇聯當狗使喚，一個在我們這裏高舉幾麵大旗，混碗飯吃，你們敢說不擁護**領導嗎？王大將軍的威名可不是吹出來的！
15、蒼天有眼，騰格裏派出了它的大兒子-草原遊牧民族，來好好教訓這個不爭氣的農耕弟弟，繼續給它輸血，硬化它的脊梁，讓它重新站立起來。
答：又在自慰！如果蒼天有眼的話，是絕不會讓一個野蠻的末開化的民族去破壞一個先進的民族創造的高級文明的，隻能說是蒼天無眼。不爭氣的弟弟？湯因比所列舉的中國古代一百個重大發明，有一個是你們創造的嗎？四大發明有一個是你們創造的嗎？
隨便舉出幾個，你們看看有一個是你們發明的嗎？：紙張、印刷術、火藥、指南針、鍾表、煉鐵、冶鐵水排、渾天儀、地動儀、樓車、陶瓷、針灸銅人、十進位值製、赤道坐標係、雕版印刷術、珠算、紙幣、錢莊（銀行的前身）、紡織技術、記裏鼓車、煤炭開采以及井巷支護技術、石油開采、煮鹽、航天試驗、雙麵繡、水運儀象台、翻譯《幾何原理》、耒耜、萬象支架、，還有許多許多，你們還好意思在這裏胡吹我們不爭氣嗎？
我們本來是站起來麵向世界的，可就是因為你們，又讓我們倒了下來，完全落後於西方的發展。你們給我們輸血，你們野蠻就這在於這個，你不要把漢族的憤怒刺激到你不可控製的程度，這是完全的善意忠告！我們需要你們輸血嗎？要這麼說，你們也是猴子變的，你們是不是也可以和猴子稱兄道弟？真是卑鄙到了極點，地球上有你們這些人，實在是人類的大不幸和悲哀！
16、蒙古民族十幾萬騎兵橫掃歐亞大陸，因為：一，蒙古民族是迄今世界上最信仰狼圖騰的遊牧民族，蒙古人給孩子起名為狼，而漢人從來不這樣起名。二，農耕民族是爛透了的軟桃子。
答：十幾萬騎兵橫掃歐亞並不能證明你們民族是偉大的，一個民族偉大與否要看這個民族為人類的文明發展做出多大的貢獻，一是科學技術，二是先進的思想文化，這兩點，你們一個都不具備。你們民族的驕傲無非就這個，還有別的沒有，拿出來顯擺啊。據不完全統計，在蒙古軍在歐亞大陸殺的人口有近兩億！每下一城必先屠城，不管男女老少，先***再說。當時世界上總共才有多少人，就被你們野蠻的殺了兩億！人類文明在你們橫掃大陸的時候被破壞了空前駭人的程度，中華文明也差點被斷送。事實上中國的落後就是因為你們對文明的破壞，不是你們，中國現在絕不是這個半死不活的樣子。你們信仰狼和我們有什麼關係？我們憑什麼一定取狼的名字。你們這麼崇拜狼，為什麼不叫“狼族”，你們為什麼還要殺害狼？你們也有低首下心的時候，你們信仰狼，你們敢對當時的蘇聯說半個不字嗎？你們敢反對**嗎？你們的“勇敢”在哪裏？
農耕文明最大的優點就是創造性強，在古代科技史上，絕大多數的科學技術發明都是出於農耕文明，因為農耕文明的特點決定了是在“向自己要效益”，而不是去搞“民族融合”，人類的文明史大多也是由農耕文明寫出來的，和你們半點關係也沒有。你們生活的那塊地方，幾千年來一直是荒蠻之地，一直到近代，不是我們幫助你們，你們現在跟你們那個國際三流乞丐的兄弟有什麼區別？你們不但不感謝我們，反而恩將仇報，狼性寡恩，果然不假。沒有農耕文明，人類社會也絕不會發展現在這個程度，但如果沒有你們所謂的遊牧文明，人類社會就已經發展到比現在更高的程度。
你們可曾創造出一個陶罐？你們有這個智力水平嗎？
17、元朝對中國和華夏民族功不可沒：蒙古民族給了中國曆史上從未有的最大疆土。二，是再一次強大的民族性格上的輸血。元朝蒙古族對漢族的輸血非常有效及時。
答：我是看出來了，你們這些人自戀已經到了非常變態的程度，我不認為你們民族所有的人都這樣，但你們的出現確實是你們民族的悲哀。
元朝的出現是對中華文明發展的最大破壞，將中國最好的一次進入資本主義社會的努力毀於一旦。你們對華夏民族隻有大過而無微功，你們所謂的給了中國最大的土地隻以破壞我們的文明為代價的，而文明的發展顯然要比占了多少領土更重要。日本這麼小，可國民生產總值是中國的四倍，是印度的八倍！中國在宋朝時的財富占到了世界上已知財富的百分之八十！而宋朝的麵積又不是很大，尤其是南宋，但這絲毫不影響中國做為當時世界上最發達和最富裕的國家。你們所謂的開拓沒有一塊不是在元以前就屬於中國和中國有密切聯係的，東北唐時就屬於我們，還有你們的那塊地盤，在唐朝也屬於我們！你們為什麼不去開拓和中國沒有直接聯係的阿拉伯和更廣大的非洲？
又是什麼輸血，你們除了會天天叨叨所謂的輸血之外，你們還會些什麼？創造文明？與你們無關，你們沒有這個智力。你們除了會掠奪別人和亂殺人之外，你們會的隻是自慰！記住，你們（隻是你們）這些未開化的野蠻人！我們在你們侵略我們之前就已經創造古代史上的最高峰，在你們侵略之後，我們就開始落後，我們永遠會記住的。
18、蒙古人四大汗國在中國敗得最快，是因為蒙古人被漢人的農耕文明給軟化得最厲害。
答：一個不會創造文明的民族，肯定要被人類文明的發展潮流所淘汰，這是曆史的必然。一個低級文明在通過武力戰勝一個高級文明之後，不是被高級文明所同化，就必然會被高級文明所驅除！為什麼你們在中國敗的最快，最主要的原因就是你們實行的慘無人道的和世界上有史以來最最野蠻殘酷的民族壓迫製度，激起了漢族人民最強有力的反抗，再加上出現了中古以來中國最偉大的民族英雄--我皇明太祖開天行道肇紀立極大聖至神仁文義武俊德成功高皇帝，率領我皇漢民族驅除了野蠻人，重新恢複了漢族的天下，這是對人類文明的拯救，這是人類的自救。如果再被你們的野蠻統治五百年，我們的文明將不複存在！
搜索關注 連城讀書 公眾號，微信也能看小說！或下載 連城讀書 APP,每天簽到領福利。
Copyright 2024 lcread.com All Rithts Reserved 版權所有，未經許可不得擅自轉載本站內容。
請所有作者發布作品時務必遵守國家互聯網信息管理辦法規定，我們拒絕任何反動、影射政治、黃色、暴力、破壞社會和諧的內容，讀者如果發現相關內容，請舉報，連城將立刻刪除！
本站所收錄作品、社區話題、書庫評論及本站所做之廣告均屬其個人行為，與本站立場無關。
如果因此產生任何法律糾紛或者問題，連城不承擔任何法律責任。