章節字數：2164 更新時間：10-07-04 20:15
題記——
2009年8月12日上午教育部召開2009年第12次新聞發布會介紹《通用規範漢字表》研製及公開征求意見工作情況——
《通用規範漢字表》是《國家通用語言文字法》的配套規範，是國家文字政策的體現，關係到國家文化、教育、科技的發展及信息化建設，關係到大眾的日常生活。為了確保字表的科學性和可行性，經國務院批準，決定自2009年8月12日起至2009年8月31日麵向社會公開征求意見。
正文——
對於“漢字整形”引發的爭議，網絡上體現的結果顯然和專家所得到的調查結果卻是截然相反，對此專家始終沒有正麵回應民眾的質疑，網民戲稱“被支持”，連很多專家也對此項提議持反對意見，總之網絡上所反饋的意見可謂是壓倒性的反對之聲。
67%的支持率——
“這次的意見從總體來講是這麼一個狀況，根據我們從正麵搜集來的意見的統計，讚成的占67%，反對的大概占6%，其他的也提了一些不相幹的。”
說到社會調查，學過統計學、經濟學、市場營銷學等相關學科的人都知道，調查統計要取得比較準確的數據材料，涉及的問題很多，首先就是樣本，樣本總數的多少和調查的精確度有著直接的關係，一般而言，樣本數量越多，結果越是準確。
“漢字整形”既然關係到大眾的日常生活，那麼以少數專家的意見為準恐怕難以具有說服力，再者說，專家所謂的“67%的支持率”是怎麼得到的，在麵對網絡上傳來的一邊倒的反對之聲，恐怕這也是需要斟酌的，公眾肯定是要質疑的，而麵對公眾的質疑，專家們始終沒有正麵解釋這個問題，也無法提供有效的調查證據，這不免就更加讓人疑惑了。
“提了一些不相幹的”這半句話似乎並沒有實質性的內容，但是還是很讓人疑惑，“一些不相幹的”究竟是指什麼？這些“不相幹”的意見究竟是不是真的“不相幹”，還是看似“不相幹”，而實際上是在表示反對意見，卻由於種種原因就被疏略了呢？
究竟大多數人是什麼意見呢？這裏隻能說一句，大家其實心裏都很清楚，公道自在人心。
（注：支持率=支持人數/調查樣本總數，是調查樣本總數，而不是反饋信息總數，前提是樣本抽取符合科學程序和依據。）
“做一個更好的修改”——
“這次我們公開征求意見主要是為了在這樣一個跟大眾都有關係的問題上讓大家都充分發表意見，我們也虛心地聽取各個方麵的意見，然後衡量這個意見的各種情況來做一個更好的修改。”
什麼是“做一個更好的修改”，這是否意味著，漢字最終是要“修改”的，專家們公開征求的其實不是“改”與“不改”的意見，而是“怎麼改”的意見。若是如此，那麼“虛心地聽取各方麵的意見”這一說是否可以這麼理解，專家所聽取的是“漢字如何整形”的意見，而不是聽取現在大眾所表達的“反對”或者“讚成”意見。
“要考慮到的是全社會”——
“我覺得一個字改還是不改恐怕不是以多數投票為主的，要看它合理不合理，要看它有沒有道理。所以我也非常希望在搜集意見的過程中，大家對於這次總體的一些地方，我們公布出來的各種各樣的問題，我都希望能夠更聽到一些建設性的意見，讓我們在下一步修改的時候更好地去衡量，怎麼做才能夠既科學又好用。”
既然考慮的是全社會，那麼就應該以全社會的民意為準，考慮大多數人的利益，倘若如專家所說“改”與“不改”的決定“不是以多數投票為主”，那麼就算以專家公布的67%的支持率也不能作為“漢字整形”的民意支持，而以網絡上的民意調查結果而言，專家考慮的就不是全社會，這豈不是自相矛盾嗎？
再者說，什麼是“希望能夠聽到一些建設性的意見”，“下一步修改”又是什麼意思，是否意味著“反對意見”沒有建設性，是不予考慮的，而“下一步修改”是否就是說“漢字整形”是不可逆轉的，目前的征詢隻是要求大家對“如何修改”的問題提出所謂的“建設性”意見。
“不是說堅決不改或說和大家頂著幹”——
“應該說這次我們既是真誠地征求意見，不是說堅決不改或者說和大家頂著幹。”
現在不僅是普通民眾在反對，就連很多專家都呼籲“漢字整形”是不可取的，應該停止。那麼“不是說堅決不改”是怎麼回事，這句話的意思不就是漢字其實還是要“修改”的，以此看來，如果最終漢字還是要“修改”，那麼就是“和大家頂著幹”，專家如此回應豈不又是自相矛盾嗎？
“有關部門吸收合理建議”——
“近幾天，社會十分關注字表的征求意見工作，提出了很多很好的意見和建議，其中包括字形調整問題，我們一定認真虛心聽取意見，並盡量吸收各種合理建議。”
社會的確是十分關注這件事情，但是究竟是哪些人提出了“很多很好的意見和建議”，他們的建議是什麼呢？網絡上似乎並沒有體現，大多數人都是一致反對“漢字整形”，並沒有提出什麼具體的實質性的建議，倒是批駁專家的意見很多。
“吸收各種合理建議”是指什麼？關於“漢字整形”的“合理建議”在哪裏？如果說反對意見就是合理建議的話，那麼“吸收合理建議”就應該停止“漢字整形”，如果說反對意見不是合理建議，那麼究竟符合什麼標準的建議才是合理的？合理的定義權在誰的手裏？民眾？專家？還是教育部？還是國家語委？還是國務院？
猶記“水價聽證”，再看“漢字整形”，自秦始皇統一六國文字，開創文字統一規範之法，漢字經過兩千多年的曆史發展所積澱的源遠流長之文化，是否真的通過“整形”就能大放異彩？而社會發展至今，在民主政權之下，難道廣大的民眾民意真的就如此不值一提，就此被忽視，民眾在麵對極少數派的權勢壓力之時就真的一點話語權都沒有？
搜索關注 連城讀書 公眾號，微信也能看小說！或下載 連城讀書 APP,每天簽到領福利。
Copyright 2024 lcread.com All Rithts Reserved 版權所有，未經許可不得擅自轉載本站內容。
請所有作者發布作品時務必遵守國家互聯網信息管理辦法規定，我們拒絕任何反動、影射政治、黃色、暴力、破壞社會和諧的內容，讀者如果發現相關內容，請舉報，連城將立刻刪除！
本站所收錄作品、社區話題、書庫評論及本站所做之廣告均屬其個人行為，與本站立場無關。
如果因此產生任何法律糾紛或者問題，連城不承擔任何法律責任。