落叶一首诗

叶落红尘  “大义灭亲”说

章节字数：1076  更新时间：11-09-16 09:03

背景颜色默认白色黑色浅灰深灰灰绿淡黄淡蓝文字尺寸小号较小中号较大大号文字颜色黑色白色绿色红色蓝色棕色鼠标双击滚屏 滚屏速度01020304050607080910(1最快,10最慢)

    这次刑诉法修正草案与现行法律相比，增加了一条：经人民法院依法通知，证人应当出庭作证。证人没有正当理由不按人民法院通知出庭作证，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

    这是司法人性化人道化的一次回归。

    解放后，我国刑法推崇大义灭亲，传统的亲亲相隐被作为封建糟粕遭到摒弃。尤其是到了文革，甚至叫出“亲不亲，阶级分。”大义灭亲便成了一种普遍行为，被广泛宣扬。

    我国有“亲亲相隐”的传统。自从孔子说出：“父为子隐，子为父隐，直在其中。”的话来，相关的法律和舆论也就产生。这法律到了唐朝就比较完善了，那就是《唐六典》中的《换推制》：“凡鞠狱管与被鞠狱人有亲属仇嫌者，皆听更之”。戏剧中的大义灭亲，比如包拯斩侄，那只是故事，现实中是不可能产生的。

    国外也一样，比如亲属间的《沉默权》，美英日德的法律都有相关条文，这里就不多说。

    那么是不是说大义灭亲就不对了呢？当然不是。我认为大义灭亲是道德层面上的，而亲亲相隐是执行层面上的。人来到这个世界上，没有什么比亲人之间的关系更密切，如果一个国家，一个民族连亲人之间的爱都要粉碎，那这个国家和民族便不再值得肯定和推崇，更不可能靠大义灭亲来竖立起形象和权威。

    但大义灭亲还是要有的，要看那“义”到了什么程度。比如这典故本身出处《左传•隐公四年》，说的是卫国大夫石碏殊杀其子石厚的故事，那还是应该肯定的。但也不应该过份提倡，尤其是在司法系统里或在日常生活中。

    许多历史事实和故事都表明了这一主旨。比如武则天为了权力，扼杀亲生女儿，杀死两个儿子，实在是极无人性的。也记得《说岳全传》里有一个故事：赵构南渡，在一故臣家躲避。故臣稳住赵构后，便去向金兵告密。他走后，他的儿子放了高宗，然后跳崖自杀。死时叹说道：“忠孝不能两全。”这个故事表明了一个道理：即使是忤逆，还不是大义灭亲（不过也可以说是大义灭亲，他父亲因他这行动，不会有好下场），都在儿子心里多么的难以选择，只有以一死才能相抵。

    我也看到过文革中的许多夫妻相残、父子互噬的场面，那是一个多么可怕的年代。至今我还记得一个知识青年，好象是在文革前。为了听从下乡上山的号召，他和父母斗，和奶奶斗，将他们破坏下乡上山的事揭发出来，以表示自己革命。如今，再也没有谁还记得这个人了，即使记得，也不愿意再提他这档子事。因为我们不知道随之而来的文化大革命，他那一家子人会是什么下场？

    这是我们走过的弯路。每一个故事都是那么的可怕，不可理喻。人性的被扭曲，又到了何种程度？

    现在的修正案，是我国司法的一个进步，是对极左思想的摒弃，是我国一个故有传统的回归，这是多么的令人感到高兴。

    

    搜索关注 连城读书 公众号，微信也能看小说！或下载 连城读书 APP,每天签到领福利。